Forex trading club estados unidos

Banning All Retail Forex Nos Estados Unidos GAMBLING NO HEDGING ENTÃO SHUT TODO PARA BAIXO Eles dizem que você está jogando. Eles dizem que o Retail Forex deve ser encerrado. Eles dizem que você não tem conhecimento real sobre o que está acontecendo. Eles dizem que não existe um verdadeiro propósito de cobertura no Retail Forex. Eles dizem que você é melhor ir aos Casinos. O ex-diretor da Divisão de Comércio e Mercados na CFTC, diz que quer encerrar sua oportunidade de se juntar ao 5. O artigo explode uma tonelada de conclusões irracionais em que não vou entrar, mas a principal questão é que você está envolvido 100 jogos de azar, de acordo com o ex-diretor da CFTC, agora professor de direito universitário em Maryland. O que este artigo e o ex-diretor não conseguem reconhecer é que a grande maioria dos particulares que se formaram nas Lojas de balcão de varejo em contas Prime Broker em plataformas comerciais e / ou institucionais teve que cortar os dentes, desenvolver suas habilidades e projetar sua vantagem na negociação em Retail Forex - depois de anos de pesquisa, trabalho árduo e um compromisso sincero de ser realizado no que eles fazem diariamente. Sem respeito, foi pago aos comerciantes que fizeram a lição de casa e trabalharam duro para serem bem-sucedidos. Na verdade, o artigo age como se essas pessoas nunca existissem - o que é uma falácia completa. Além disso, nem o artigo nem o professor alguma vez consideraram encerrar todas as universidades e faculdades nos Estados Unidos, porque milhares de pessoas são forçadas a gastar 50.000 para mais de 100.000 em uma educação, sem poder entrar em um mercado de trabalho que os pague de volta . Nenhuma preocupação, sobre os graduados da faculdade que têm dificuldade em pagar os empréstimos da faculdade e a dívida da universidade. Nem uma vez, o artigo dizia a afirmação de que, porque as pessoas pagavam dinheiro por uma educação que não podiam se transformar em uma retumbante história de sucesso econômico pessoal, as universidades deveriam ser desligadas em todo o país. Nem, o artigo diz que, porque os contribuintes americanos estavam jogando dinheiro nos tubos em um congresso que não pode controlar seus hábitos de gastos, que devemos abolir o Congresso dos Estados Unidos, recuperar o dinheiro do contribuinte. O grau de hipocrisia neste artigo e diretamente do ex-diretor da CFTC ele mesmo foi surpreendente. Não há tal como um Comércio Livre de Riscos. Qualquer troca de moeda vai custar-lhe algo para executar, de uma forma ou outra - win ou perder. Como se, o Mercado de ações, seja tão superior ao comércio de divisas e que merece sua existência dentro da nossa sociedade - nada é dito sobre o encerramento da Rigged Game Racket simplesmente porque a alavancagem que oferece é 2: 1. Existe outro mercado em qualquer lugar na Terra mais Rigged do que os mercados de ações dos Estados Unidos Talvez exista - eu ainda não encontrei um, ainda. Por que não há chamadas para desligar os casinos do mercado de ações Ninguém coloca uma arma na cabeça de qualquer comerciante e obriga-os a usar alavancagem elevada. Qualquer comerciante pode se desinstalar quando quiser. No entanto, este é o principal cartão telefônico daqueles que desejam desligar o Forex nos Estados Unidos. O artigo diz que, porque as pessoas ainda perdem dinheiro depois de passar por alguma forma de quottraining, quot e porque usam alavancagem quothighquot, as taxas de churn são altas no Retail Forex. Eu sempre estou impressionado com a citação de que um grande percentual de comerciantes de varejo de Forex estão perdendo dinheiro, quando ninguém parece executar uma história ou tentar descobrir como ou por que uma porcentagem menor de comerciantes de varejo está realmente ganhando dinheiro no Retail Forex. O mais perturbador, pelo menos para mim, é o fato de que nenhuma atenção é dada para explicar o que realmente leva para se tornar consistentemente rentável como comerciante de qualquer mercado. Ninguém fala sobre os anos de trabalho que se coloca no negócio para se tornar consistente e confiante. No Retail Forex, existe a atitude, a opinião e a convicção integradas de que o sucesso é garantido apenas porque a indústria existe e isso simplesmente não é a verdade. Mas, por que isso seria suficiente para encerrar uma indústria. Não é suficiente - portanto, deve haver outro motivo para que pessoas como Greenberg desejem ver o Retail FX desaparecer. A hipocrisia por trás dos comentários de Greenbergs é igual ao seu status como advogado - a habilidade de falar dos dois lados de sua boca foi pronta aparente. Ele se sentou dentro do próprio órgão regulador que apoiava a noção de redução da alavancagem, impedindo os residentes dos EUA de abrir contas no exterior (reduzindo a concorrência entre corretores) e fazer hedge ilegal. Ele então gira para a direita e diz a Bloomberg que não há hedging real ocorrendo no Retail Forex, e toda a indústria deve ser banida. Então, ele já esteve no lado que se livrou de hedging, e agora está usando esse fato para se livrar da indústria. Isso é muito fofo. Crie o problema e depois proclame que você tem a solução para o problema e, a propósito, essa solução significa livrar-se de toda a indústria. Hipocrisia total. O artigo nunca sugere uma vez que o recente Proibor Libor Probe que conduziu ao grande sucesso no fx e outros, são indícios de que o próprio Interbank deveria ser encerrado, ou que a negociação institucional nos EUA deveria ser encerrada. Talvez, Sr. Greenberg, gostaria de ver um retorno ao Padrão de Ouro, de modo que todo o comércio de moeda em todo o mundo seja encerrado. Oh, maldito - está certo Todo o ouro do mundo foi consolidado nas mãos de um número precioso - ou seja, os Bancos Centrais. Hmmmm. Eu me pergunto quem se beneficia com isso. Este artigo está escorrendo com uma desculpa conveniente após uma desculpa conveniente e nunca atinge o problema central no Retail Forex, que as pessoas precisam assumir a responsabilidade por sua própria Educação Comercial e que os indivíduos devem desenvolver uma vantagem comercial própria E isso funciona para eles, de acordo com suas próprias necessidades. Talvez um dia a Bloomberg entrevistará os comerciantes que viraram a esquina, para que eles possam oferecer-lhes sua opinião sobre por que se formar com Retail Hell é tão importante e o que demorou para fazê-lo - em vez de se concentrar sempre no cara que não é Um comerciante real, e que claramente tem algum motivo interior gentil. Para aqueles que não possuem o capital de arranque necessário para lançar o seu negócio de negociação imediatamente ao lado das Plataformas de Negociação Comercial e Institucional e através das Prime Brokerage Accounts, desenvolvendo suas habilidades até o ponto em que possam fazer esse passo necessário na Carreira de Negociação de Moedas Só pode ser feito em uma plataforma de loja de balde de varejo. Então, se livrar de uma indústria inteira que é o Campus Universitário para comerciantes de moeda novato é como jogar o bebê e a banheira com a água do banho. A noção de que o Sr. Greenberg afirma que a única razão possível para que o Forex de varejo seja fornecer cobertura, perde completamente o objetivo de ser um comerciante com fins lucrativos. Ele claramente nunca trocou um único instrumento por dia em sua vida e a declaração prova isso. Você troca para gerar receita - para aumentar o capital. Se hedging ajuda você a alcançar esse objetivo, então você se esconderá. Claro, tendo em conta as ações tomadas por pessoas como Greenberg, você não pode se proteger em uma conta Forex de varejo nos EUA. De alguma forma, ele não pode ver a contradição que ele mesmo ajudou a criar. Surpreendente. F-X-C-M A Classic Retail Bucket Shop Scam Artista que manipula os preços Se você é comerciante Forex de varejo, então é melhor você ler isso: bloombergnews2017-1. Stly-lose. html. E, é melhor você observar isso: bloombergvideoex-cf. IXtyPH67g. html GAMBLING NO HEDGING ENCONTRO QUE ESTEJA ABAIXO. Eles dizem que você está jogando. Eles dizem que o Retail Forex deve ser encerrado. Eles dizem que você não tem conhecimento real sobre o que está acontecendo. Para saber, a jornada típica de um comerciante de forex de varejo: perca e perca e perca um pouco mais, siga uma pesquisa de Guru e sistemas e indicadores e gaste muito e muito sobre as coisas quotas de fogo e os chamados especialistas e faça treinamento mais e mais Libera mais sistemas e mais dinheiro gasto e perdido no mercado. Agora, fora do dinheiro. sem problemas. Vá para o banco emprestar dinheiro, segunda hipoteca e cartão de crédito e pagar dia empréstimos e centavos encontrados na rua e emprestar dinheiro com amigos e perder tudo. Agora, totalmente fora do dinheiro. Amigos e familiares não tem problema. Negociando em demonstração em tempo integral porque o trabalho foi perdido. Esposa e filhos deixaram agora sem casa e vivem em um lixo com apenas um laptop que passa o dia inteiro na McDonalds, uma conta de demonstração gratuita na internet, imaginando o que aconteceu, mas nenhum problema em fazer o maior comércio vencedor de todos eles recupera todas as perdas, mais alguns, percebe Ainda tinha seguro de vida, saltou de uma ponte, a ex-esposa cobra dinheiro do seguro. Ela merece, agora ela pode começar uma nova vida. E este tem um final feliz, outros não são tão sortudos. Falando sobre a hipocrisia, isso é o que os nossos irmãos mais velhos já fizeram (ponta do iceberg). 12 de novembro de 2017 CFTC ordena que cinco bancos paguem mais de 1,4 bilhões de penalidades por tentativa de manipulação de taxas de referência cambiais Citibank, HSBC, JPMorgan, RBS e UBS negociaram com outros bancos em salas de bate-papo privadas em suas tentativas de manipular Washington, DC A Comissão de Negociação de Futuros de Mercadorias dos EUA (CFTC) emitiu cinco Ordens de depósito e liquidação de tarifas contra Citibank NA (Citibank), HSBC Bank plc (HSBC), JPMorgan Chase Bank NA (JPMorgan), The Royal Bank of Scotland plc (RBS) e UBS AG (UBS) (coletivamente, os Bancos) por tentativa de manipulação e para ajudar e encorajar outros bancos a tentar manipular taxas de referência cambiais globais (FX) para beneficiar as posições de certos comerciantes. As ordens impõem coletivamente mais de 1,4 bilhão em penalidades monetárias civis, especificamente: 310 milhões cada para Citibank e JPMorgan, 290 milhões cada para RBS e UBS e 275 milhões para HSBC. As Ordens também exigem que os Bancos cessem e desistam de novas violações e tomem medidas especificas para implementar e fortalecer seus controles e procedimentos internos, incluindo a supervisão de seus comerciantes de FX, para garantir a integridade de sua participação na fixação de benchmark cambial Taxas e comunicações internas e externas por comerciantes. O período relevante de conduta varia em todos os bancos, com a conduta iniciada por certos bancos em 2009 e para cada banco, continuando em 2017. Aitan Goelman, Diretor de Execução da CFTC, afirmou: A definição de uma taxa de referência não é simplesmente outra oportunidade Para que os bancos ganhem lucro. Inúmeras pessoas e empresas em todo o mundo contam com essas taxas para liquidar contratos financeiros, e essa dependência baseia-se na fé na integridade fundamental desses benchmarks. O mercado só funciona se as pessoas tiverem confiança de que o processo de definição desses benchmarks é justo, não corrompido pela manipulação de alguns dos maiores bancos do mundo. De acordo com as Ordens, um dos principais parâmetros de referência que os comerciantes da FX tentaram manipular foi o World MarketsReuters Close Close Rates (WMR Rates). As taxas WMR, as taxas de referência FX mais amplamente referenciadas nos Estados Unidos e em todo o mundo, são usadas para estabelecer os valores relativos de diferentes moedas, que refletem as taxas nas quais uma moeda é trocada por outra moeda. As taxas de referência da FX, como as taxas WMR, são usadas para preços de swaps de moeda cruzada, swaps de câmbio, transações à vista, contratos a prazo, opções, futuros e outros instrumentos financeiros derivados. Os pares de moedas mais comercializados são os EUU. S. Dólar, Dólar dos Estados Unidos, Yen japonês e Libra britânica forexpeacearmyforex-. Lossarlink. gif Sterling US Dólar. Conseqüentemente, a integridade das taxas WMR e outros benchmarks FX são fundamentais para a integridade dos mercados nos Estados Unidos e em todo o mundo. As Ordens acham que certos comerciantes de FX nos Bancos coordenaram suas negociações com comerciantes em outros bancos em suas tentativas de manipular as taxas de referência da FX, incluindo a correção WMR de 4 p. m. Os comerciantes da FX nos bancos usaram salas de bate-papo privadas para se comunicar e planejar suas tentativas de manipular as taxas de referência da FX. Nessas salas de bate-papo, os comerciantes da FX nos Bancos divulgaram informações confidenciais de pedidos de clientes e posições de negociação, alteraram as posições de negociação para acomodar os interesses do grupo coletivo e concordaram em estratégias de negociação como parte de um esforço do grupo para tentar manipular certos FX Taxas de referência. Essas salas de bate-papo eram às vezes exclusivas e apenas para convidados. (Os exemplos das chats de coordenação estão anexados em Links Relacionados.) As Ordens também acham que os Bancos não avaliaram adequadamente os riscos associados aos seus comerciantes de FX que participam na fixação de certas taxas de referência da FX e não possuíam controles internos adequados para evitar impróprios Comunicações dos comerciantes. Além disso, os Bancos não dispunham de políticas, procedimentos e treinamento suficientes, especificamente que regulavam a participação na negociação em torno das taxas de referência da FX e tinham políticas inadequadas relativas a, ou supervisão suficiente, o uso de salas de bate-papo ou outras mensagens eletrônicas pelos comerciantes da FX. De acordo com as Ordens, algumas dessas ocorrências ocorreram durante o mesmo período em que os bancos se notaram que a CFTC e outros reguladores estavam investigando tentativas de certos bancos de manipular a Taxa Aberta Interbancária de Londres (LIBOR) e outros índices de taxa de juros. A Comissão tomou medidas de execução contra a UBS e a RBS (entre outros bancos e corretores intermediários) em conexão com a LIBOR e outros índices de taxa de juros. (Veja as informações abaixo.) As Ordens reconhecem a cooperação significativa do Citibank, HSBC, JPMorgan, RBS e UBS com a CFTC durante a investigação sobre este assunto. Na Ordem UBS, a CFTC também reconhece que o UBS foi o primeiro banco a denunciar esta má conduta ao CFTC. Em matéria conexa, a Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido (FCA) emitiu Avisos finais sobre ações de execução contra os Bancos e impondo penas coletivas de 1.114.918.000 (aproximadamente 1,7 bilhões), e a Autoridade Suíça de Supervisão de Mercado Financeiro (FINMA) emitiu um pedido de resolução de processos Contra e requerendo degargamento da UBS AG. O CFTC agradece e reconhece a inestimável assistência do Departamento de Justiça dos EUA, do Bureau Federal de Investigação, do Escritório de Controladoria da Moeda, do Conselho de Governadores do Sistema da Reserva Federal, do Federal Reserve Bank of New York, da FCA , E FINMA. Os membros da equipe de Divisão de Execução da CFTC responsáveis ​​por esses casos são Robert Howell, Jonathan Huth, Traci Rodriguez, Jennifer Smiley, David Terrell, Melissa Glasbrenner, Heather Johnson, Jordon Grimm, Elizabeth Streit e Gretchen L. Lowe. Com essas Ordens, desde junho de 2017, a CFTC impôs penalidades de mais de 3,34 bilhões em entidades relacionadas a atos de tentativa de manipulação, manipulação completa ou relatórios falsos em relação a benchmarks globais. Veja In re Lloyds Banking Group, PLC. Documento CFTC nº 14-18 (28 de julho de 2017) (105 milhões) (Nota de Imprensa CFTC 6966-14) (Em re RP Martin Holdings Limited e Martin Brokers (UK) Ltd. Documento CFTC nº 14-16 (15 de maio) 2017) (1,2 milhões de penalidades) (CFTC Press Release 6930-14) Em Re Coperatieve Centrale Raiffeisen-Boerenleenbank BA (Rabobank), CFTC Docket No. 14-02, (29 de outubro de 2017) (475 milhões de penalidades) (CFTC Press Release 6752-13) Em re ICAP Europe Limited, Documento CFTC nº 13-38 (25 de setembro de 2017) (65 milhões de penalidades) (CFTC Press Release 6708-13) Em re The Royal Bank of Scotland plc e RBS Securities Japan Limited , Documento CFTC nº 13-14 (6 de fevereiro de 2017) (325 milhões de penalidades) (CFTC Press Release 6510-13) Em re UBS AG e UBS Securities Japan Co. Ltd. Documento CFTC nº 13-09) (19 de dezembro , 2017) (700 milhões de penalidades) (CFTC Press Release 6472-12) Em fx PLC, fx Bank PLC e fx Capital Inc. Documento CFTC nº 12-25 (27 de junho de 2017) (200 milhões de penalidades) (CFTC Press Release 6289-12). Nessas ações, o CFTC ordenou que cada instituição fizesse medidas específicas para garantir a integridade e a confiabilidade das taxas de juros de referência. Media Contact Dennis Holden 202-418-5088 Você acha que existe alguma chance de que o governo dos EUA proiba forex de varejo. Se assim for, o mundo inteiro irá proibi-lo também, o que diabos é esse. Se o governo dos EUA tentasse proibir FX Negociação, teria que dar um motivo, e alguém assumiria que a razão seria que a negociação FX é quotgambling. quot Se esse for o caso, Las Vegas também deve fechar, para não mencionar corridas de cavalos, corridas de cães, loteria etc. Etc. iow. nunca acontece. Mas, mesmo que os EUA proibissem o comércio FX, não se segue que o resto do mundo faria o mesmo. Porque os EUA restringiram a alavancagem e empregaram as regras FIFO etc etc, ninguém seguiu o exemplo. Fazer o que você gosta é Freedon. Curtar o que você faz é o corretor da Happiness. Best para residentes dos Estados Unidos. Eu fiz algumas buscas para as quais o corretor é o melhor que negociar com os residentes dos EUA. Eu vim com um casal (offshore), mas eles não têm absolutamente nenhuma regulamentação. Tentei fazer pesquisas no que diz respeito aos corretores nos Estados Unidos, mas nenhum deles é tão bom ou tem bons comentários quanto os corretores offshore. Está me fazendo pensar em mudar de país. Hmmm. Pagando por outro ebook Em alguns anos, quando eu tento tomar isso em tempo integral. Btw, por que você recomenda que você tenha comprado você? Se assim for, o processo descrito no livro para negociação offshore é caro, você terá que encontrar um corretor não regulamentado. Nenhum regulamento significa que eles não adotam para cumprir quaisquer leis. O corretor que conheço é o comerciante. Eles não estão regulamentados, mas depois de usá-los por um tempo, não vejo nada errado com eles. Eles estão executando um negócio legítimo na dominica ou eles são apenas uma frente para algum esquema de lavagem de dinheiro maior que sabe, mas até agora, o serviço ao cliente é excelente e os spreads são bastante bons. Eu tive a sorte de ter um dia inteiro de 0.0 spams com eles. A única preocupação é estar ciente de sua estrutura de comissão. Sim, Tradersway parece legítimo. Entre eles e Forexoma, eles são os corretores offshore não regulamentados com quem tenho contas. Nem me deu nenhum problema. Forexoma carrega o mesmo 9 rtl. Por favor, não vá para nenhum corretor não regulamentado. Simplesmente não e nenhuma pergunta depois disso. Porque, porque você pode se queimar e perder tudo o que eu posso fazer, essa negociação também é regulada. O regulamento não parece ajudar muito nesse departamento, o que com a forma como os fabricantes de mercado podem manipular o mercado. Quem você recomendaria então. Parece que a publicação mais interessante foi o ebook postado por odysseus. No entanto, agradeço todos os comentários.